Dapatkan Sebut Harga Percuma

Wakil kami akan menghubungi anda tidak lama lagi.
Emel
Telefon Bimbit/WhatsApp
Nama
Nama Syarikat
Mesej
0/1000

Pemilihan Kipas Pusat Data: Mengapa Kipas Kilang Unit CRAC Anda Mungkin Salah

Jun 12, 2026
Oleh Dannis Luo · Kejuruteraan Aplikasi Fanova · 12 Jun 2026 · 7 minit bacaan

Seorang penyedia perkhidmatan kolokasi di Frankfurt menggantikan enam unit CRAC dalam tempoh dua tahun. Setiap unit beroperasi pada suhu yang lebih tinggi daripada spesifikasi. Apabila kami menarik keluar modul kipas, masalahnya jelas: kipas kilang direka saiznya untuk keadaan makmal plenum terbuka, bukan untuk rintangan saluran lantai tinggi mereka.

Ini adalah perkara biasa. Berikut adalah cara mencocokkan kipas dengan keadaan sebenar pusat data.

1. Keluk Sistem Sentiasa Menang

Setiap kipas dilengkapi dengan keluk prestasi. Namun, pusat data anda menambahkan penapis, gegelung, pengawal aliran udara (dampers), dan saluran — masing-masing memberikan rintangan. Titik operasi ialah titik di mana keluk kipas bersilang dengan keluk rintangan sistem.

Data ujian: FK3G310-4APK-60 (kipas lengkung ke belakang 310 mm, 380 VAC) menghasilkan 4,000 m³/jam pada 0 Pa di atas meja ujian kami. Di belakang penapis MERV-13 dan gegelung air sejuk (kira-kira 180 Pa), titik operasi berubah kepada kira-kira 2,600 m³/jam — iaitu pengurangan sebanyak 35%.

2. Kipas Paksial vs. Kipas Sentrifugal — Ini Berkaitan dengan Tekanan

Jenis Kipas Terbaik Untuk Julat Tekanan Siri Fanova
Paksial (EC) Penyejuk dalam barisan, penukar haba pintu belakang 0–135 Pa FG3G350
Sentrifugal berkeluk ke hadapan CRAC dengan tekanan statik sederhana 50–350 Pa FF3G
Sentrifugal lengkung ke belakang CRAH, lantai terangkat, saluran udara 100–1,000 Pa FB3G / FK3G

3. EC berbanding AC — Nombor Sebenar

Kipas induksi AC pada kelajuan tetap mengambil kuasa penuh tanpa mengira beban. Kipas EC dengan kawalan 0-10V berkurang kelajuannya apabila pusat data beroperasi pada 40% beban pada jam 3 pagi.

Kipas AC (pemacu belt, 3 hp) Kipas EC (FK3G310-4APK-60)
Kuasa pada beban penuh 2,240 W 790 W
Kuasa pada 60% kelajuan 2,240 W (tetap) ~170 W (boleh ubah)
Tenaga tahunan (8,760 jam, beban separa 60%) 19,622 kWh ~3,900 kWh
Kos tahunan @ $0.12/kWh $2,355 ~$468

Sekitar $1,887/tahun dijimatkan bagi setiap kipas. Pembaruan semula CRAC untuk 10 unit kipas memulihkan kos perkakasan dalam tempoh kurang daripada 12 bulan. Tambahan lagi, tiada penggantian tali sawat — menjimatkan kos penyelenggaraan sebanyak kira-kira $200/tahun/unit.

4. Susunan Kipas: N+1 Tanpa Saiz Berlebihan

Daripada menggunakan satu penghembus besar, pasang empat unit FW3G200-2AGS-70 (kipas aksial 200 mm, 1,205 m³/jam setiap satu) secara selari. Setiap kipas beroperasi pada 75%. Jika satu gagal, ketiga-tiga kipas baki meningkatkan kelajuan hingga 100%. Tiada masa lapang. Satu kipas tunggal boleh ditukar secara panas dalam masa 15 minit.

Rujukan Pantas

Kes Penggunaan Kipas yang Disyorkan Spesifikasi Utama
Pembaruan semula CRAC, lantai tinggi, berfilter FK3G310-4APK-60 380 VAC, 4,000 m³/jam, 1,000 Pa, 84 dBA
Pemasangan semula CRAC, 230VAC FK3G310-2APK-20 230VAC, 3,721 m³/j, 950 Pa, 81 dBA
Penyejuk dalam barisan, tekanan rendah FG3G350-2APN-90 aksial 230VAC, 3,500 m³/j, 135 Pa, 63 dBA
Penukar haba pintu belakang FW3G200-2AGS-70 aksial 230VAC, 1,205 m³/j, 250 Pa, 62 dBA
Dinding kipas, susunan N+1 FB3G400-2APK-20 230VAC, 5,755 m³/j, 785 Pa, 80 dBA

Dapatkan Sebut Harga Percuma

Wakil kami akan menghubungi anda tidak lama lagi.
Emel
Telefon Bimbit/WhatsApp
Nama
Nama Syarikat
Mesej
0/1000