Dapatkan Penawaran Gratis

Perwakilan kami akan segera menghubungi Anda.
Email
Ponsel/WhatsApp
Nama
Nama Perusahaan
Pesan
0/1000

Pemilihan Kipas untuk Pusat Data: Mengapa Kipas Pabrik pada Unit CRAC Anda Mungkin Tidak Tepat

Jun 12, 2026
Oleh Dannis Luo · Rekayasa Aplikasi Fanova · 12 Juni 2026 · Bacaan 7 menit

Seorang penyedia layanan colocation di Frankfurt mengganti enam unit CRAC dalam dua tahun. Setiap unit beroperasi lebih panas daripada spesifikasi. Ketika kami melepas modul kipas, masalahnya menjadi jelas: kipas pabrikan dirancang untuk kondisi laboratorium plenum terbuka, bukan untuk resistansi saluran di lantai raised-floor mereka.

Hal ini umum terjadi. Berikut cara mencocokkan kipas dengan kondisi pusat data yang sebenarnya.

1. Kurva Sistem Selalu Menang

Setiap kipas dilengkapi kurva kinerja. Namun, pusat data Anda menambahkan filter, koil, damper, dan saluran — masing-masing menimbulkan resistansi. Titik operasi adalah perpotongan antara kurva kipas dan kurva resistansi sistem.

Data uji coba: FK3G310-4APK-60 (kipas berbentuk lengkung ke belakang berdiameter 310 mm, 380 VAC) menghasilkan aliran udara 4.000 m³/jam pada tekanan 0 Pa di meja uji kami. Namun, ketika dipasang di belakang filter MERV-13 dan koil air dingin (sekitar 180 Pa), titik operasinya bergeser menjadi sekitar 2.600 m³/jam — penurunan sebesar 35%.

2. Kipas Aksial vs. Sentrifugal — Ini Soal Tekanan

Jenis Kipas Terbaik Untuk Rentang Tekanan Seri Fanova
Aksial (EC) Pendingin dalam-baris, penukar panas pintu belakang 0–135 Pa FG3G350
Sentrifugal berkelengkungan ke depan CRAC dengan tekanan statis sedang 50–350 Pa FF3G
Sentrifugal mundur CRAH, lantai raised, terhubung saluran udara 100–1.000 Pa FB3G / FK3G

3. EC vs. AC — Angka Sebenarnya

Kipas induksi AC pada kecepatan tetap menarik daya penuh tanpa memandang beban. Kipas EC dengan kontrol 0–10 V menurunkan kecepatannya ketika pusat data beroperasi pada beban 40% pukul 03.00.

Kipas AC (penggerak sabuk, 3 hp) Kipas EC (FK3G310-4APK-60)
Daya pada Beban Penuh 2.240 W 790 W
Daya pada Kecepatan 60% 2.240 W (tetap) ~170 W (variabel)
Energi tahunan (8.760 jam, beban parsial 60%) 19.622 kWh ~3.900 kWh
Biaya tahunan @ $0,12/kWh $2,355 ~$468

Penghematan sekitar $1.887/tahun per kipas. Pembaruan ulang (retrofit) CRAC dengan 10 kipas mengembalikan biaya perangkat keras dalam waktu kurang dari 12 bulan. Ditambah tidak ada penggantian sabuk — menghilangkan biaya pemeliharaan sekitar $200/tahun/unit.

4. Susunan Kipas: N+1 Tanpa Ukuran Berlebih

Alih-alih satu blower besar, pasang empat unit FW3G200-2AGS-70 (kipas aksial 200 mm, masing-masing 1.205 m³/jam) secara paralel. Masing-masing beroperasi pada 75%. Jika satu unit gagal, tiga unit sisanya meningkatkan kecepatan hingga 100%. Tidak ada waktu henti. Satu kipas dapat diganti secara panas (hot-swap) dalam 15 menit.

Referensi Cepat

Kasus Penggunaan Kipas yang Direkomendasikan Spesifikasi Utama
Pembaruan ulang (retrofit) CRAC, lantai raised, berfilter FK3G310-4APK-60 380 VAC, 4.000 m³/jam, 1.000 Pa, 84 dBA
Pembaruan CRAC, 230 VAC FK3G310-2APK-20 230 VAC, 3.721 m³/jam, 950 Pa, 81 dBA
Pendingin sejajar baris, tekanan rendah FG3G350-2APN-90 aksial 230 VAC, 3.500 m³/jam, 135 Pa, 63 dBA
Penukar panas pintu belakang FW3G200-2AGS-70 aksial 230 VAC, 1.205 m³/jam, 250 Pa, 62 dBA
Dinding kipas, susunan N+1 FB3G400-2APK-20 230 VAC, 5.755 m³/jam, 785 Pa, 80 dBA

Dapatkan Penawaran Gratis

Perwakilan kami akan segera menghubungi Anda.
Email
Ponsel/WhatsApp
Nama
Nama Perusahaan
Pesan
0/1000