รับใบเสนอราคาฟรี

ตัวแทนของเราจะติดต่อท่านโดยเร็ว
อีเมล
มือถือ/WhatsApp
ชื่อ
ชื่อบริษัท
ข้อความ
0/1000
ย้อนกลับ

เหตุใด AHU ตัวนี้จึงสูญเสียการไหลของอากาศไป 20% หลังจากใช้งานเพียงหนึ่งเดือน

เหตุใด AHU ตัวนี้จึงสูญเสียการไหลของอากาศไป 20% หลังจากใช้งานเพียงหนึ่งเดือน

กรณีศึกษา: ทำไมหน่วยจัดการอากาศ (AHU) นี้จึงสูญเสียอัตราการไหลของอากาศไป 20% ภายในเวลาเพียงหนึ่งเดือน

โดยคุณตันนิส ลู่โหว วิศวกรด้านการประยุกต์ใช้งาน — FANOVA MOTOR 2026-07-12ใช้เวลาอ่าน 8 นาที
พัดลม Ahu  กรณีศึกษา  Ec axial fan  FG3G350-2APL-90  VAV  ระบบปรับอากาศและระบายอากาศ
ลูกค้า: ผู้ผลิตหน่วยจัดการอากาศเชิงพาณิชย์ (ภาคใต้ของจีน)
การใช้งาน: หน่วยจัดการอากาศสำหรับอาคารสำนักงาน
ปัญหา: อัตราการไหลของอากาศที่จ่ายออกลดลง 20% หลังจากใช้งานมาแล้วหนึ่งเดือน
สาเหตุหลัก: พัดลมกระแสสลับแบบความเร็วคงที่ไม่สามารถชดเชยแรงต้านแบบไดนามิกหลายขั้นตอนได้
พัดลมแกนกลางแบบ EC รุ่น SolutionFG3G350-2APL-90 (เส้นผ่านศูนย์กลาง 350 มม. · กำลังไฟ 160 วัตต์ · แรงดันไฟฟ้า 230 โวลต์แบบ AC)
ผลลัพธ์: ปริมาณการไหลของอากาศกลับสู่ระดับ 100% · ประหยัดพลังงานได้มากกว่า 400 กิโลวัตต์-ชั่วโมงต่อปี · รองรับระบบควบคุมการไหลเวียนอากาศแปรผัน (VAV)

1. ปัญหา: ผ่านการทดสอบที่โรงงาน แต่ล้มเหลวในสนาม

เมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมา ผู้ผลิต AHU สำหรับการค้ารายหนึ่งซึ่งมีประสบการณ์มากกว่าสิบปีได้ติดต่อมา "แดนนิส ระบบ AHU ของเราสามารถบรรลุเป้าหมายการไหลของอากาศได้อย่างสมบูรณ์แบบในการทดสอบที่โรงงาน แต่หลังจากติดตั้งใช้งานจริงที่ไซต์งานเป็นเวลาหนึ่งเดือน การไหลของอากาศกลับลดลงถึงร้อยละ 20 เราได้ทดลองใช้พัดลมจากผู้จัดจำหน่ายสามราย—โดยใช้พัดลมแกนขนานแบบ AC ที่มีสเปกเดียวกัน—แต่ผลลัพธ์ก็เหมือนกันทุกราย ปัญหานี้เกิดจากพัดลมหรือเกิดจากเราเอง?"

เขาส่งข้อมูลการกำหนดค่า AHU มาให้เรา ส่วนผสม + ไส้กรองเบื้องต้นระดับ G4 + ไส้กรองถุงระดับ F7 + คอยล์ทำความเย็น + คอยล์ทำความร้อน + เครื่องเพิ่มความชื้น + ส่วนพัดลม —เป็นระบบ AHU สำหรับอาคารสำนักงานเชิงพาณิชย์แบบมาตรฐาน โดยมีอัตราการไหลของอากาศตามการออกแบบเท่ากับ 3,000 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง ใช้พัดลมแกนขนานแบบมอเตอร์เหนี่ยวนำ AC ขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 350 มม. ที่ทำงานด้วยความเร็วคงที่โดยไม่มีการควบคุมความเร็ว

ในการทดสอบที่โรงงาน ทุกส่วนยังใหม่เอี่ยม: แรงดันตกคร่อมไส้กรองเบื้องต้นอยู่ที่ 50 พาสคาล แรงดันตกคร่อมคอยล์ทำความเย็นขณะทำงานแบบแห้งอยู่ที่ 80 พาสคาล และเครื่องเพิ่มความชื้นยังไม่เปิดใช้งาน ความต้านทานรวมของระบบทั้งหมดอยู่ที่ประมาณ 180 พาสคาล พัดลมจึงทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพภายในโซนที่ออกแบบไว้ อัตราการไหลของอากาศอยู่ที่ 3,000 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง ผ่านการทดสอบ

หนึ่งเดือนต่อมา ณ สถานที่ติดตั้ง: ไส้กรองเบื้องต้นอุดตันจนมีความต้านทาน 120 พาสคาล คอยล์ทำความเย็นทำงานในสภาพเปียก (โหมดทำความเย็นจริง) ที่ความต้านทาน 150 พาสคาล และเครื่องเพิ่มความชื้นทำงานอยู่ที่ความต้านทาน 30 พาสคาล ความต้านทานรวมของระบบคือ 350 pa —เกือบสองเท่าของค่าที่วัดได้ในการทดสอบที่โรงงาน และพัดลมปรับอากาศล่ะ? ไม่มีการควบคุมความเร็ว พัดลมจึงทำงานที่จุดที่เลื่อนไปทางซ้ายตามเส้นโค้งความดัน-อัตราการไหล (PQ curve) อัตราการไหลของอากาศลดลงจาก 3,000 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง เป็น 2,400 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง .

ข้อสังเกตแรก: พัดลมไม่ได้เสียหายแต่อย่างใด ผู้จัดจำหน่ายทั้งสามรายให้พัดลมที่มีคุณภาพดี ข้อบกพร่องพื้นฐานอยู่ที่หลักเกณฑ์การเลือกพัดลม ซึ่งถูกออกแบบให้ใช้งานได้ดีเฉพาะในสภาวะใหม่เอี่ยมจากโรงงาน โดยไม่ได้คำนึงถึงความต้านทานที่เปลี่ยนแปลงได้จริงในสนามใช้งาน

2. การวิเคราะห์หาสาเหตุ: ปัญหาไม่ได้อยู่ที่พัดลม

สาเหตุรากเหง้าจะชัดเจนขึ้นเมื่อพล็อตความต้านทานของระบบตามระยะเวลา:

เส้นเวลา สภาพ ตัวกรอง ม้วน เครื่องปรับความชื้น ความต้านทานรวม การไหลของอากาศ
การทดสอบโรงงาน คอยล์ใหม่·แห้ง 50 Pa 80 พาสคาล 0 ปา ~180 พาสคาล 3,000 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง ✅
ใช้งานมาแล้ว 1 เดือน การอุดตันของไส้กรอง·คอยล์เปียก 120 pa 150 pa 30 พาสคาล ~350 พาสคาล 2,400 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง ❌
ใช้งานมาแล้ว 6 เดือน อายุการใช้งานของไส้กรองหมดแล้ว·คอยล์เปียก 200 ปา 150 pa 30 พาสคาล ~430 พาสคาล 1,800 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง ❌

AHU ไม่ใช่ระบบที่คงที่ ตัวกรองจะสะสมสิ่งสกปรก คอยล์ทำความเย็นจะเปลี่ยนโหมดการปฏิบัติงานจากแบบแห้งเป็นแบบเปียก และเครื่องเพิ่มความชื้นจะเปิด-ปิดเป็นรอบๆ ซึ่งแต่ละการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะส่งผลต่อแรงต้านที่พัดลมต้องเผชิญ แรงต้านเพิ่มขึ้น → จุดการทำงานเลื่อนไปทางซ้าย → อัตราการไหลของอากาศลดลง โดยไม่มีการควบคุมความเร็ว พัดลมจะสามารถเคลื่อนที่ตามเส้นโค้ง PQ ได้เพียงทางเดียวเท่านั้น คือ ลดระดับลงตามแนวลาด

การแก้ไขปัญหานี้ไม่จำเป็นต้องใช้พัดลมขนาดใหญ่ขึ้น ตัวควบคุมความเร็วแบบแปรผัน (VFD) หรือการออกแบบตู้ AHU ใหม่ แต่ต้องการเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น มอเตอร์ที่สามารถปรับความเร็วได้ตามการเปลี่ยนแปลงของแรงต้าน นั่นคือ มอเตอร์แบบ EC

3. วิธีแก้ไข: FG3G350-2APL-90

เราขอแนะนำ FG3G350-2APL-90 —มีเส้นผ่านศูนย์กลางเท่าเดิม (350 มม.) แรงดันไฟฟ้าเท่าเดิม (230 VAC) และคลาสอัตราการไหลของอากาศเท่าเดิม (3,500 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง) แต่เปลี่ยนมอเตอร์แบบ AC induction ออก และใช้มอเตอร์แบบ EC แบบโรเตอร์ภายนอกรุ่น BLEC92 ที่รองรับการควบคุมความเร็วแบบแปรผันแบบ native ผ่านสัญญาณ 0-10V/PWM

คุณลักษณะการออกแบบหลักสำหรับกรณีนี้

องค์ประกอบการออกแบบ เลือกแล้ว เหตุใดจึงมีความสำคัญในที่นี้
ประเภทพัดลม แบบแกนเดียวกัน (ชนิด G·มีฝาครอบป้องกัน) อัตราการไหลสูง·ปล่อยลมแบบแกนเดียวกัน·สอดคล้องกับทิศทางการไหลของอากาศของ AHU
ประเภทมอเตอร์ มอเตอร์กระแสตรงแบบไม่มีแปรงถ่านแบบ EC (BLEC92) ควบคุมความเร็วแบบเนทีฟด้วยสัญญาณ 0-10V/สัญญาณ PWM·ปรับความเร็วแบบต่อเนื่อง·ไม่จำเป็นต้องใช้อุปกรณ์เปลี่ยนความถี่ (VFD)
โลต 230Vac เชื่อมต่อกับแหล่งจ่ายไฟกระแสสลับโดยตรง·ไม่จำเป็นต้องใช้แหล่งจ่ายไฟกระแสตรงภายนอก
กว้างของหมุน 350 มม. มีขนาดเท่ากับของเดิม—ไม่จำเป็นต้องปรับแต่งตู้ AHU ใดๆ

ข้อมูลจำเพาะแบบเต็มรูปแบบของ FG3G350-2APL-90

พารามิเตอร์ ค่า หมายเหตุ
รุ่น FG3G350-2APL-90 ซีรีส์ไฟฟ้า PL·ซีรีส์กลไก 90
หมวดหมู่ของพัดลม พัดลมแบบแกน (พร้อมตะแกรงป้องกัน) แบบ G
กว้างของหมุน 350 มม.
แรงดันไฟฟ้าที่กำหนด 230 VAC 50/60Hz
ความเร็วที่กำหนด 1,580 รอบต่อนาที การควบคุมความเร็วแบบไม่เป็นขั้นตอนด้วยสัญญาณ 0-10 V / PWM
ปริมาณอากาศสูงสุด 3,500 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง สภาวะอากาศไหลอิสระ
แรงดันสถิตสูงสุด 135 pa สภาวะที่ไม่มีการไหลของอากาศ
กำลังไฟฟ้าที่กำหนด 160 วัตต์ เต็มภาระ
กระแสที่กำหนด 1.15 แอมแปร์ ที่ 230 โวลต์ AC
ระดับแรงดันเสียง 63 เดซิเบล (A) สภาวะที่กำหนด·ระยะห่าง 1 เมตร
ประเภทมอเตอร์ BLEC92 มอเตอร์แบบ EC สามเฟสไร้แปรงถ่าน·โรเตอร์ภายนอก
ระบบควบคุมความเร็ว 0–10 โวลต์ DC / สัญญาณพัลส์ความกว้างแปรผัน (PWM) มาตรฐาน
เรตติ้งการป้องกัน IP44 การติดตั้งในหน่วยจ่ายอากาศภายในอาคาร (AHU)
อุณหภูมิในการทำงาน -25 ถึง +60 องศาเซลเซียส

การตัดสินใจสำคัญข้อที่ 4: เหตุใดจึงเลือกใช้มอเตอร์แบบ EC แทนมอเตอร์แบบ AC

ลูกค้าถามคำถามที่ชัดเจนว่า "ขนาดของอิมพีลเลอร์เท่ากัน แต่มอเตอร์แบบ EC มีราคาแพงกว่ามอเตอร์แบบ AC แล้วมันคุ้มค่าหรือไม่?"

เราให้ตารางเปรียบเทียบและเกณฑ์การตัดสินใจสามข้อแก่เขา

เมตริก เดิม: มอเตอร์เหนี่ยวนำแบบ AC ใหม่: มอเตอร์แบบไม่มีแปรงกระแสตรงแบบไฟฟ้า (BLEC92) ความแตกต่าง
ประสิทธิภาพขณะโหลดเต็ม ~55-65% >85% ประหยัดพลังงาน 30-40%
ช่วงการควบคุมความเร็ว ความเร็วคงที่ / ต้องใช้ไดรเวอร์ความถี่แปรผัน (VFD) ความเร็วแบบไร้ขั้นตอนตั้งแต่ 0 ถึง 100% โดยกำเนิด ไม่ต้องใช้ต้นทุนของไดรเวอร์ความถี่แปรผัน (VFD)
กระแสไฟสตาร์ท สูงกว่าค่าแรงดันไฟฟ้าที่กำหนด 5-7 เท่า ต่ำกว่าค่าแรงดันไฟฟ้าที่กำหนด 1.2 เท่า ส่งผลกระทบต่อระบบจ่ายไฟฟ้าขั้นต่ำ
ตัวประกอบกำลัง 0.6-0.75 >0.95 การสูญเสียพลังงานแบบรีแอคทีฟต่ำ
เสียงรบกวน 68-72 เดซิเบล(เอ) 63 เดซิเบล (A) เงียบลง 5-9 เดซิเบล
อายุการใช้งาน 20,000-30,000 ชั่วโมง 40,000-60,000 ชั่วโมง อายุการใช้งานยาวนานเป็นสองเท่า

สามมิติที่กำหนดกรณีนี้:
① การควบคุมความเร็วเป็นสิ่งจำเป็น ไม่ใช่ทางเลือก: ความต้านทานแบบไดนามิกหลายขั้นตอนของ AHU ตัวนี้ทำให้พัดลม มี จำเป็นต้องมีระบบควบคุมความเร็ว ต้นทุนรวมของมอเตอร์กระแสสลับ + อุปกรณ์ปรับความเร็วแบบแปรผัน (VFD) + ตู้ควบคุม + สายเคเบิล + การเดินระบบจริงๆ แล้ว สูงกว่า โซลูชันระบบควบคุมไฟฟ้าแบบรวมทุกอย่างในตัว
② สถานที่ที่ไวต่อเสียงรบกวน: ห้องเครื่อง AHU ตั้งอยู่ติดกับพื้นที่สำนักงานโดยตรง ซึ่งเสียงรบกวนจากมอเตอร์ AC มีระดับ 72 เดซิเบล(เอ) ลดลงเหลือ 63 เดซิเบล(เอ) เมื่อเปลี่ยนเป็นมอเตอร์ EC ความแตกต่าง 9 เดซิเบลนี้ทำให้สามารถลดขั้นตอนการลดเสียงรบกวนลงหนึ่งขั้นตอน และประหยัดค่าใช้จ่ายในการติดตั้งตัวลดเสียงได้เกือบเท่ากับส่วนต่างของราคาที่สูงขึ้นสำหรับมอเตอร์ EC
③ พร้อมใช้งานกับระบบ VAV สำหรับโครงการในอนาคต: ลูกค้ามีแผนดำเนินโครงการในอนาคตที่ต้องใช้ระบบปรับอากาศแบบควบคุมปริมาตรอากาศแปรผัน (VAV) ด้วยสถาปัตยกรรม AC ร่วมกับอุปกรณ์ควบคุมความเร็วมอเตอร์แบบแปรผัน (VFD) การอัปเกรดเป็นระบบ VAV จะต้องปรับแก้ตรรกะการควบคุมใหม่ทั้งหมด แต่ด้วยมอเตอร์ EC นั้นสามารถเชื่อมต่ออินเทอร์เฟซ 0–10 โวลต์/สัญญาณ PWM โดยตรงเข้ากับระบบควบคุมอาคารแบบดิจิทัล (DDC) ดังนั้นการเปลี่ยนจากระบบปริมาตรอากาศคงที่ (CAV) เป็นระบบ VAV จึงไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงส่วนของพัดลมแต่อย่างใด

5. การตรวจสอบความถูกต้อง: จุดการทำงานบนกราฟความดัน-อัตราการไหล (PQ Curve)

การเลือกใช้อุปกรณ์ทุกชิ้นต้องสอดคล้องกับกราฟความดัน-อัตราการไหล (PQ Curve) ด้านล่างแสดงกราฟของรุ่น FG3G350-2APL-90 ที่หมุนด้วยความเร็ว 1,580 รอบต่อนาที ซ้อนทับกับกราฟความต้านทานของระบบจริงในกรณีนี้

จุดทำงาน กระแสอากาศ (m³/h) ความดันสถิต (ปาสคาล) เงื่อนไขการใช้งานจริงในกรณีนี้
อากาศไหลเวียนตามธรรมชาติ 3,500 0 — (ค่าสูงสุดเชิงทฤษฎี)
จุดที่ให้ค่าตามมาตรฐาน ⭐ ~1,750 ~70 ขดลวดแบบใหม่จากโรงงาน·แบบแห้ง → ความเร็วสามารถลดลงได้
ใช้งานมาแล้ว 1 เดือน ~3,000 ~90 มอเตอร์แบบ EC เร่งความเร็วถึงประมาณ 85% ของความเร็วสูงสุด·อัตราการไหลของอากาศลดลงสู่ค่าที่ออกแบบไว้
ใช้งานมาแล้ว 6 เดือน ~3,000 ~110 มอเตอร์แบบ EC เร่งความเร็วถึงประมาณ 95% ของความเร็วสูงสุด·ยังคงอยู่ภายในโซนที่ให้ค่าตามมาตรฐาน
ปิด 0 135 แรงดันสถิตสูงสุด·ไม่มีการไหลของอากาศ

สรุป: พัดลม FG3G350-2APL-90 ซึ่งมีแรงดันสถิตสูงสุด 135 พาสคาล สามารถรักษาจุดการทำงานไว้ภายในโซนที่ให้ค่าตามมาตรฐาน แม้ความต้านทานของระบบจะเพิ่มขึ้นเป็น 2.4 เท่าของค่าที่ออกแบบไว้เดิม ในขณะที่พัดลมแบบ AC ลดอัตราการไหลของอากาศลงเหลือเพียง 2,400 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง พัดลมแบบ EC ซึ่งควบคุมความเร็วด้วยระบบปิด (closed-loop) สามารถปรับอัตราการไหลของอากาศกลับสู่ 3,000 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง โดยยังคงทำงานที่ความเร็วต่ำกว่า 90% ของความเร็วสูงสุดอย่างปลอดภัย

6. ผลลัพธ์: ก่อนและหลังการปรับปรุง

ลูกค้าได้ติดตั้งพัดลมรุ่น FG3G350-2APL-90 ลงใน AHU ต้นแบบหนึ่งเครื่อง พร้อมใช้เซ็นเซอร์วัดแรงดันสถิตแบบ 0–10 V เพื่อควบคุมแบบปิด (closed-loop) หลังจากใช้งานไส้กรองครบวงจร 6 เดือน ลูกค้ารายงานผลดังนี้:

3,000 → 3,000
ม³/ชม. · อัตราการไหลของอากาศ

ไม่มีการลดประสิทธิภาพตลอดรอบการใช้งานตัวกรองแบบเต็มรูปแบบ ระบบควบคุมแบบปิดวงจร (EC) ปรับสมดุลโดยอัตโนมัติเพื่อชดเชยการสะสมสิ่งสกปรกบนตัวกรองและสภาพของคอยล์ที่เปียก

−400+
กิโลวัตต์-ชั่วโมง/ปี · ประหยัดได้

160 วัตต์ เทียบกับประมาณ 250 วัตต์ของระบบเดิม การทำงาน 12 ชั่วโมง/วัน ประหยัดพลังงานได้ 400–500 กิโลวัตต์-ชั่วโมงต่อหน่วยต่อปี

ลดลง 9 เดซิเบล
การลดความรุนแรง

63 เทียบกับ 72 เดซิเบล(เอ) ห้อง AHU ตั้งอยู่ติดกับสำนักงาน ไม่มีการร้องเรียนจากเสียงรบกวนอีกต่อไป

0
จำนวนครั้งที่ต้องเรียกช่างบริการ · ภายใน 6 เดือน

เครื่องปรับอากาศแบบเดิมต้องปรับแรงตึงสายพานทุกไตรมาส ในขณะที่ระบบ EC แบบขับเคลื่อนโดยตรงไม่ต้องบำรุงรักษาเลย

เมตริก ก่อน (ระบบ AC ความเร็วคงที่) หลัง (ระบบ EC ความเร็วแปรผัน)
การไหลของอากาศในโรงงาน 3,000 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง 3,000 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง (ความเร็วลดลงเพื่อให้สอดคล้องกัน)
การไหลของอากาศหลังผ่านไป 6 เดือน 1,800 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง (ลดลง 40%) 3,000 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง (การชดเชยแบบวงจรปิด·ไม่มีการเสื่อมสภาพ)
กำลังไฟฟ้าขาเข้า (ขณะใช้งาน) ประมาณ 250 วัตต์ ประมาณ 160 วัตต์
ระดับเสียงที่ระยะ 1 เมตร 72 dB(A) 63 เดซิเบล (A)
ระบบควบคุมความเร็ว ไม่มี สัญญาณ 0-10 โวลต์แบบตรงไปยัง DDC
ช่วงเวลาการบำรุงรักษา ตรวจสอบทุกสามเดือน (ความตึงของสายพาน) ไม่ต้องบำรุงรักษา (ขับเคลื่อนโดยตรง ไม่มีสายพาน)

ลูกค้าได้ระบุรุ่น FG3G350-2APL-90 สำหรับโครงการเพิ่มเติมอีกสามโครงการ และกำลังประเมินรุ่นที่มีอัตราการไหลของอากาศสูงกว่าสำหรับไลน์ผลิตภัณฑ์อื่น

7. บทเรียนที่ได้เรียนรู้: สี่สิ่งที่เราอยากทำซ้ำอีก

โครงการนี้สอนให้เราทราบหลายประเด็นที่ควรแบ่งปันดังนี้

  1. ออกแบบพัดลม AHU ให้รองรับสภาพกรองที่สกปรกที่สุดและคอยล์ที่เปียกที่สุด — ไม่ใช่สภาพที่ใหม่เอี่ยมจากโรงงานและแห้งสนิท การผ่านการทดสอบที่โรงงานไม่ได้มีความหมายอะไรเลย หากไม่สามารถรักษาระดับการไหลของอากาศไว้ได้เมื่อกรองสกปรกและคอยล์เปียก ทั้งสองสถานการณ์นี้เกิดขึ้นได้แน่นอน ดังนั้นจึงควรออกแบบให้รองรับไว้ตั้งแต่ต้น
  2. ต้นทุนรวมของมอเตอร์ AC พร้อม VFD สูงกว่ามอเตอร์ EC แบบบูรณาการทั้งระบบ อย่าจดจ่อกับราคาต่อหน่วยของมอเตอร์ EC มากเกินไป ให้คำนวณรวมราคาของมอเตอร์ AC + VFD + พื้นที่ติดตั้งตู้ควบคุม + สายไฟ + การเดินระบบ — โซลูชันแบบบูรณาการด้วยมอเตอร์ EC จะมีต้นทุนต่ำกว่า และยังมีผู้จัดจำหน่ายเพียงรายเดียวที่ต้องประสานงานแทนที่จะต้องจัดการกับสามราย
  3. เก็บสายสัญญาณ 0-10V ไว้ในท่อร้อยสายแยกต่างหากจากสายไฟแรงดัน 230V เราเคยเห็นโครงการจำนวนมากที่สัญญาณควบคุมความเร็วและสายไฟหลักถูกจัดวางรวมกัน ส่งผลให้ระบบ DDC อ่านสัญญาณรบกวนความถี่ 50Hz แทนสัญญาณรอบต่อนาที (RPM) การใช้สายหุ้มเกราะร่วมกับการจัดวางในท่อร้อยสายแยกต่างหากนั้นใช้ต้นทุนต่ำมาก แต่ช่วยป้องกันการต้องกลับไปแก้ไขงานในภายหลังได้อย่างมีประสิทธิภาพ
  4. เว้นระยะท่อตรงก่อนเข้าพัดลมให้มีความยาวอย่างน้อย 1.5 เท่าของเส้นผ่านศูนย์กลางใบพัด สำหรับรุ่น FG3G350 ระยะดังกล่าวคือ 525 มม. การไหลที่บิดเบือนบริเวณทางเข้าจะทำให้ปริมาณอากาศลดลง 15–25% ซึ่งมากกว่าอัตราการประหยัดพลังงานที่มอเตอร์แบบ EC สามารถให้ได้ การติดตั้งท่อตรงหรือแผ่นเปลี่ยนทิศทางการไหลเป็นวิธีเพิ่มประสิทธิภาพที่มีต้นทุนต่ำที่สุดที่คุณสามารถระบุไว้ในแบบงาน

8. คู่มืออ้างอิงด่วนสำหรับแพลตฟอร์ม FG3G350

หากคุณกำลังดำเนินโครงการ AHU ที่คล้ายคลึงกัน นี่คือตารางข้อมูลโดยรวมของแพลตฟอร์ม FG3G350 ทั้งหมด

รุ่น มอเตอร์ โลต ปริมาณอากาศสูงสุด ความดันสูงสุด พลังงาน เสียงรบกวน ดีที่สุดสําหรับ
FG3G350-2APL-90 Ec 230Vac 3,500 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง 135 pa 160w 63dB มาตรฐาน AHU · ควบคุมความเร็วด้วยมอเตอร์แบบ EC · กรณีนี้
FG3G350-2AGL-90 AC 230Vac 3,500 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง 135 pa AHU แบบ CAV · เหมาะสำหรับโครงการที่มีข้อจำกัดด้านงบประมาณ
FG3G350-2APN-90 Ec 230Vac 3,500 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง 135 pa 160w 63dB ไฟฟ้าแบบ PN · ทางเลือกแบบติดตั้งแทนที่ได้ทันที
FG3G350-48PL-90 Ec 48VDC 3,500 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง 135 pa 160w 63dB ใช้พลังงานกระแสตรง (DC) · สำหรับการใช้งานพิเศษ

หมายเหตุในการเลือกสินค้า: มอเตอร์รุ่น PL และ PN มีขั้วสัญญาณควบคุมความเร็วที่ต่างกัน หากต่อสายผิดขั้ว พัดลมจะหมุนด้วยความเร็วต่ำสุดเสมอ ไม่ว่าสัญญาณควบคุมจะเป็นอย่างไร โปรดยืนยันชนิดของเอาต์พุต DDC ของท่านก่อนสั่งซื้อ

กำลังเผชิญปัญหาการลดลงของอัตราการไหลของอากาศในหน่วยปรับอากาศ (AHU) หรือไม่? ต้องการข้อมูลเส้นโค้งแรงดัน-อัตราการไหล (PQ curve) แบบเต็มรูปแบบของรุ่น FG3G350-2APL-90 เพื่อนำไปตรวจสอบความสอดคล้องกับระบบของท่านหรือไม่? ติดต่อทีมวิศวกรแอปพลิเคชันของเราได้ที่: [email protected]ส่งรายละเอียดการจัดวางส่วนต่างๆ ของ AHU และค่าประมาณความต้านทานของท่านมาให้เรา—we'll run the PQ matching for you.

F

FANOVA MOTOR · fanovamotor.com · กรณีศึกษา · FG3G350-2APL-90 · 12 กรกฎาคม 2569

ก่อนหน้า

ไม่มี

ทั้งหมด

ใบพัดเหวี่ยงแบบแรงเหวี่ยงสำหรับระบบระบายอากาศในเหมือง รุ่น SS316 — ออกแบบให้กันระเบิด

ถัดไป
สินค้าที่แนะนำ

รับใบเสนอราคาฟรี

ตัวแทนของเราจะติดต่อท่านโดยเร็ว
อีเมล
มือถือ/WhatsApp
ชื่อ
ชื่อบริษัท
ข้อความ
0/1000